|
Analysen - Ausland
|
21.01.2026
Netflix Aktie crasht nach Q4-Zahlen! Stranger Things zündet - doch der Ausblick sorgt für Stirnrunzeln
aktiencheck.de
|
www.optionsscheinecheck.de
|
Bad Marienberg (www.aktiencheck.de) - 🚀 Netflix: Das Quartal der großen Hits – und der Moment der großen Fragen
Netflix hat geliefert – zumindest dort, wo die Streaming-Welt am meisten zählt: auf dem Bildschirm und in den Ergebnissen. Der Erfolg der finalen Staffel von "Stranger Things" und der neue Film aus der Krimireihe "Knives Out" haben dem Konzern ein überraschend starkes Quartal beschert. Zwei Marken, die nicht einfach nur Inhalte sind, sondern Ereignisse: Gesprächsstoff am Montagmorgen, Meme-Futter zur Mittagspause und das sichere Gefühl, dass das Abo "dieses Mal wirklich" sein Geld wert war.
Doch an der Börse reicht Begeisterung allein selten aus. Denn während die Rückschau glänzt, hat der Ausblick die Stimmung gedämpft: Für das laufende Vierteljahr stellt Netflix rund 12,16 Mrd. USD Umsatz und 0,76 USD Gewinn je Aktie in Aussicht. Der Markt hatte mehr erwartet – 12,19 Mrd. USD Umsatz und 0,81 USD je Aktie. Das klingt nach Nuancen, ist aber an der Wall Street oft der Unterschied zwischen Applaus und hochgezogener Augenbraue.
Genau hier beginnt die eigentliche Geschichte dieses Papiers: Netflix bleibt eine Maschine für Aufmerksamkeit, Reichweite und Cashflow – aber die Aktie ist auch ein Seismograf für Erwartungen. Und Erwartungen sind bei Netflix traditionell größer als jede Popcorn-Schüssel.
📉 Kursreaktion: Zwei Preise an einem Tag – und zwei Stimmungen
Die Kursentwicklung bringt das Spannungsfeld auf den Punkt:
Schlusskurs: 87,26 USD (-0,84%)
Nachbörslich: 139,19 USD (-5,07%)
Das wirkt wie zwei Kapitel aus unterschiedlichen Romanen: Im regulären Handel eher verhalten, nachbörslich dann ein spürbarer Dämpfer. Solche Bewegungen sind bei Ergebnissen typisch: Sobald Guidance und Details verarbeitet werden, entscheidet der Markt, ob die Party weitergeht oder ob der Gastgeber plötzlich das Licht anmacht.
Wichtig ist: Es geht nicht um "gut" oder "schlecht" im moralischen Sinn, sondern um Abweichungen von Erwartungen. Netflix kann ein starkes Quartal melden und dennoch fallen – wenn der Ausblick nicht mithält. Genauso kann Netflix "nur solide" liefern und steigen – wenn der Ausblick Hoffnung macht. Anleger handeln die Zukunft, nicht die Wiederholung.
🎬 Das Erfolgsrezept: Content als Währung – und Blockbuster als Bilanz-Booster
"Stranger Things" ist mehr als eine Serie. Es ist ein globales Franchise, ein Aushängeschild für Markenbindung, ein Magnet für Reaktivierungen ("Ich kündige nach der Staffel… ehrlich!") und eine Art kulturelles Gemeinschaftserlebnis. Das Finale einer solchen Serie wirkt wie ein Quartalsbeschleuniger: Mehr Sehstunden, mehr Gesprächswert, mehr Neukundenimpulse, weniger Kündigungen – und in der Summe bessere Zahlen.
Ähnlich funktioniert "Knives Out" als Filmreihe: wiedererkennbar, international skalierbar, gut vermarktbar und ideal, um breite Zielgruppen zu erreichen. Wenn Netflix solche Titel im Portfolio hat, ist das der Moment, in dem die Plattform ihren Vorteil ausspielt: globale Distribution, Daten über Zuschauerpräferenzen und die Fähigkeit, Inhalte in kurzer Zeit weltweit zu einem Event zu machen.
Das erklärt den Überraschungseffekt im Quartal. Aber es erklärt auch, warum der Ausblick so kritisch beäugt wird: Blockbuster sind keine lineare Mathematik. Die Frage lautet nicht nur, ob Netflix gute Inhalte produziert – sondern ob es gelingt, daraus planbar stetige finanzielle Beschleunigung zu formen.
🧭 Warum der Ausblick enttäuschte – obwohl Netflix stark wirkte
Die Guidance ist das Steuer der Erwartungsmaschine. Netflix sagt sinngemäß: "Wir sehen das nächste Quartal solide, aber nicht so stark, wie ihr es einpreist."
Die Diskrepanz ist klein, aber symbolisch groß: 12,16 Mrd. USD statt 12,19 Mrd. USD Umsatz – 0,76 USD statt 0,81 USD EPS. Das ist keine Katastrophe, aber eine Botschaft. Sie kann bedeuten:
• Der Rückenwind aus dem Hit-Quartal normalisiert sich schneller.
• Kosten (Content, Marketing, Produkt, neue Initiativen) drücken kurzfristig die Marge.
• Der Mix verschiebt sich, etwa durch Preisaktionen, regionale Effekte oder Währungsbewegungen.
• Die Werbedynamik wächst, braucht aber noch Anlauf oder verursacht Aufbaukosten.
Für Anleger entsteht daraus eine klassische Netflix-Frage: Wird das Unternehmen gerade konservativ – oder wird es realistisch?
💼 Chancen 2026: Die Hebel, die Netflix größer machen können als "nur" Streaming
Netflix hat sich in den vergangenen Jahren von "Streaming-Abo" zu einem System aus mehreren Erlösströmen entwickelt. Genau darin liegen die Chancen – und zwar nicht als abstrakte Vision, sondern als konkrete Stellschrauben.
1) Werbung als zweiter Wachstumsmotor
Der Werbebereich ist für Netflix das große Skalierungsversprechen: Werbeumsätze können wachsen, ohne dass jede zusätzliche Stunde Sehdauer proportional mehr Content-Kosten verursacht. Werbung verändert die Ökonomie der Plattform – weg von reiner Abo-Finanzierung, hin zu einem Hybridmodell. Das kann zwei Effekte bringen: höhere Monetarisierung pro Nutzer und stärkere Preisdifferenzierung (wer spart, schaut Werbung; wer Premium will, zahlt mehr).
Wenn Werbeinventar, Targeting und Messbarkeit reifen, kann Netflix hier margenträchtiger werden. Gleichzeitig ist Werbung aber auch ein eigenes Geschäft mit Zyklen und Wettbewerb. Dennoch: Gelingt der Ausbau, ist das ein struktureller Hebel – nicht nur ein Quartals-Trick.
2) Preissetzungsmacht und Paketlogik
Netflix ist in vielen Märkten "das Standard-Abo". Das gibt Spielraum: moderate Preiserhöhungen, neue Paketstufen, Add-ons und Differenzierung nach Qualität. Entscheidend ist, dass Netflix die Balance hält: Preis durchsetzen, ohne Kündigungswellen zu provozieren. Gerade starke Inhalte liefern die psychologische Legitimation für höhere Preise.
3) Live-Formate und Eventisierung
Live-Programmierung ist nicht nur ein Genre, sondern ein Mechanismus. Live-Events erzeugen Dringlichkeit: "Jetzt oder du bist raus." Das kann Abos triggern, Werbung aufwerten und die Plattform im Alltag verankern. Wenn Netflix Live-Inhalte intelligent dosiert (nicht zu teuer, nicht zu häufig, aber relevant), kann daraus ein starker Differenzierungsfaktor werden.
4) Games, Podcasts, neue Formate: Option auf zusätzliche Nutzung
Nicht jede Initiative muss sofort Gewinn bringen. Aber jede Initiative, die Nutzung erhöht, senkt relativ gesehen Kündigungsrisiken. Games und neue Formate sind Wetten auf "Zeitbudget": Wenn Netflix nicht nur abends Serien ist, sondern tagsüber kurze Formate und am Wochenende Events, steigt der wahrgenommene Wert des Abos. Das ist die stille, aber mächtige Logik hinter Plattformen.
5) Margenperspektive: Operating Leverage als unterschätzter Treiber
Wenn Umsatz wächst und Kosten nicht im gleichen Tempo steigen, entstehen Margenhebel. Netflix hat in den letzten Jahren bewiesen, dass Profitabilität nicht nur ein Nebenprodukt ist. Eine steigende operative Marge wirkt wie ein Turbo für den Gewinn je Aktie – besonders, wenn gleichzeitig Aktien zurückgekauft werden (auch wenn Buybacks phasenweise pausieren können).
⚠️ Risiken 2026: Wo Netflix stolpern kann – trotz starker Marke
Jede Netflix-Chance hat einen Schatten. Und gerade bei großen, beliebten Aktien lauern Risiken oft dort, wo Anleger sie für "unwahrscheinlich" halten.
1) Content-Kosten: Der teuerste Rohstoff der Branche
Netflix lebt von Inhalten – und Inhalte werden nicht günstiger. Hochwertige Serienfinals, internationale Produktionen, Top-Talente: Das alles ist Kapital. Wenn Netflix zu aggressiv investiert, leidet die Marge. Investiert Netflix zu defensiv, leidet die Abo-Story. Diese Balance ist dauerhaft schwierig – und jeder Fehlgriff wird sichtbar, weil die Plattform im Wochenrhythmus bewertet wird.
2) Hit-Risiko und Publikumsgeschmack
"Stranger Things" und "Knives Out" zeigen die Stärke. Sie zeigen aber auch die Abhängigkeit von Event-Titeln. Nicht jedes Quartal hat einen globalen Dauerbrenner. Wenn ein wichtiges Franchise schwächelt oder ein erwarteter Hit flopt, können Zahlen und Stimmung schnell kippen.
3) Wettbewerb: Nicht weniger, sondern anders
Der Konkurrenzdruck kommt nicht nur von Streamingdiensten, sondern vom gesamten Aufmerksamkeitssystem: Kurzvideo, Gaming, Social, lineares TV, Sportrechte, YouTube. Netflix konkurriert um Zeit. Und Zeit ist die knappste Währung der Gegenwart.
4) Werbung: Zyklisch, anspruchsvoll, reputationssensibel
Werbemärkte können drehen. Zudem muss Netflix beweisen, dass die Werbeplattform für Brands unverzichtbar wird. Messbarkeit, Brand Safety, Targeting – das ist komplex. Wachstum kostet hier oft erst einmal Geld. Wenn Werbeambitionen zu hoch gesteckt sind, kann Enttäuschung folgen.
5) M&A- und Integrationsrisiken
Sollte Netflix große Zukäufe oder Integrationen vorantreiben, steigen Komplexität und regulatorische Risiken. Große Deals können strategisch sinnvoll sein – aber sie bringen kulturelle Reibung, Integrationskosten, politische Aufmerksamkeit und potenziell hohe Finanzierungslasten.
6) Währung, Regionen, Regulierung
Netflix ist global. Das bedeutet Wachstumschancen, aber auch FX-Effekte und unterschiedliche Regulierungsrahmen. Lokale Content-Quoten, Steuerfragen, Datenschutz und Werberegeln können die Flexibilität begrenzen. Und in einigen Märkten ist Zahlungsbereitschaft begrenzt, was Preiserhöhungen erschwert.
7) Erwartungsmanagement: Das härteste Spielfeld für die Aktie
Netflix ist ein "Erwartungswert". Selbst gute Zahlen können zu schwach sein, wenn der Markt mehr wollte. Gerade nach starken Phasen ist die Messlatte hoch. Der aktuelle Ausblick war genau so ein Moment: nicht schlecht, aber eben nicht gut genug für den kollektiven Optimismus.
🧠 Analystenstimmen und Kursziele: Wer sieht wie viel Luft nach oben?
Basis für das Aufwärtspotenzial ist der Schlusskurs von 87,26 USD. Die folgenden Kursziele sind nach Aufwärtspotenzial in Prozent sortiert. Zu jedem Analysten die Kernaussage – warum bullisch, warum vorsichtig, worauf es jetzt ankommt.
1) Brian Pitz (BMO Capital) – Kursziel: 143 USD – Aufwärtspotenzial: +63,88%
Kernargumente: BMO betont die Kombination aus Content-Power und strukturellem Monetarisierungsausbau. Entscheidend sei, dass Netflix nicht mehr nur über Abos, sondern zunehmend über Werbung, Paketlogik und Produktverbesserungen Wert pro Nutzer hebt. Pitz sieht zudem Spielraum durch operative Hebel: Wenn Umsatz wächst und die Plattform effizient skaliert, kann die Gewinnkurve steiler laufen als viele erwarten. Risiko bleibt die kurzfristige Volatilität durch Content-Timing, aber langfristig überwiegt aus Sicht von BMO der Plattformvorteil.
2) James Heaney (Jefferies) – Kursziel: 134 USD – Aufwärtspotenzial: +53,56%
Kernargumente: Jefferies fokussiert auf die Breite des Geschäfts und die Fähigkeit, mit großen Franchise-Momenten (wie "Stranger Things") nicht nur Nutzung, sondern auch Retention zu steigern. Heaney sieht Werbung als potenziellen Margenhebel, sofern Netflix Inventar und Nachfrage effizient zusammenführt. Zudem wird Netflix als "Qualitätsführer" gesehen, der bei globaler Skalierung die bessere Ausgangslage hat als viele Wettbewerber. Gegenargument: Guidance-Dellen können das Sentiment kurzfristig drehen, weshalb Timing an der Börse wichtig bleibt.
3) Ken Leon (CFRA) – Kursziel: 130 USD – Aufwärtspotenzial: +48,98%
Kernargumente: CFRA argumentiert stark über Monetarisierungsdisziplin: Preisdurchsetzung, mehr Stufen im Angebot und eine wachsende Werbesäule. Leon sieht Netflix als Plattform, die den Übergang vom reinen Streamingdienst zu einem breiteren Entertainment-Ökosystem schafft. Besonders wichtig sei, dass Netflix die "Eventisierung" beherrscht: Inhalte als Ereignis steigern Akzeptanz für Preis und binden Nutzer. Risiken: Werbeaufbau kostet, und die Konkurrenz um Aufmerksamkeit bleibt brutal.
4) Laurent Yoon (Bernstein) – Kursziel: 125 USD – Aufwärtspotenzial: +43,25%
Kernargumente: Bernstein hebt die Profitabilitätsentwicklung hervor und die Fähigkeit, Wachstum und Marge gleichzeitig zu steuern. Yoon sieht Netflix gut positioniert, weil globale Distribution, Datenkompetenz und Markenportfolio ein schwer kopierbarer Mix sind. Der Blick richtet sich auf nachhaltige Margenverbesserung und die Frage, ob neue Initiativen (z.B. Live, neue Formate) die Nutzungszeit erhöhen, ohne die Kostenbasis zu sprengen. Vorsicht: Der Markt straft jede Unsicherheit im Ausblick schnell ab.
5) Peter Supino (Wolfe Research) – Kursziel: 121 USD – Aufwärtspotenzial: +38,67%
Kernargumente: Wolfe Research sieht Netflix als "Basis-Infrastruktur" des Streamings: Wer Entertainment streamt, kommt an Netflix oft nicht vorbei. Supino betont die Stabilität des Modells, wenn Inhalte und Produktinnovation Hand in Hand gehen. Werbung wird als zusätzlicher Hebel gesehen, der die Erlösstruktur robuster macht. Risiken: Konjunktur und Werbemarkt können zyklisch drücken; außerdem bleibt Content der größte Kostenblock.
6) Benjamin Swinburne (Morgan Stanley) – Kursziel: 120 USD – Aufwärtspotenzial: +37,52%
Kernargumente: Morgan Stanley argumentiert über Plattformskala und Preisarchitektur. Swinburne sieht Netflix’ Stärke darin, dass es global optimieren kann: Inhalte lokal wirken lassen, aber global monetarisieren. Zudem sei Netflix bei Produkt-Features, Empfehlungen und Nutzerführung oft einen Schritt voraus. Kritisch bleibt kurzfristig die Guidance: Wenn Netflix konservativ führt, kann der Markt das als Wachstumsbremse interpretieren – selbst wenn es operativ gesund ist.
7) (Name nicht ausgewiesen) (Mizuho Securities) – Kursziel: 120 USD – Aufwärtspotenzial: +37,52%
Kernargumente: Mizuho bleibt konstruktiv und verweist auf den Mix aus Mitgliederwachstum, Preissetzung und Werbung. Die These: Netflix kann den Umsatz pro Nutzer steigern, ohne dass die Nutzerbasis zwingend explosiv wachsen muss. Risiken sieht Mizuho vor allem im Ausführungsdetail: Werbeplattform, Content-Taktung und potenzielle große strategische Schritte müssen sauber funktionieren, sonst wird aus optionalem Upside schnell ein Bewertungsproblem.
8) Alicia Reese (Wedbush) – Kursziel: 115 USD – Aufwärtspotenzial: +31,79%
Kernargumente: Wedbush hebt das Momentum aus starken Content-Phasen hervor und sieht Vorteile in der Markenstärke. Reese argumentiert, dass große Titel nicht nur Quartalszahlen verbessern, sondern das Abo emotional aufladen – was Preisstabilität ermöglicht. Gleichzeitig wird betont, dass Netflix künftig noch stärker beweisen muss, dass Werbung und neue Formate nicht nur "Add-ons" sind, sondern echte Ergebnisbeiträge liefern. Vorsicht: Schwächerer Ausblick kann kurzfristig Druck machen.
9) David Joyce (Seaport Global) – Kursziel: 115 USD – Aufwärtspotenzial: +31,79%
Kernargumente: Seaport Global betrachtet Netflix als Qualitätsplayer mit planbarerem Geschäftsmodell als viele Wettbewerber. Joyce sieht Chancen durch Produktentwicklung, internationale Inhalte und die zunehmende Monetarisierung über Werbeangebote. Gleichzeitig warnt er indirekt vor dem Erwartungsniveau: Wenn der Markt die Marge zu schnell nach oben rechnet, können bereits kleine Guidance-Abweichungen zu starken Kursreaktionen führen.
10) John Blackledge (TD Cowen) – Kursziel: 112 USD – Aufwärtspotenzial: +28,35%
Kernargumente: TD Cowen fokussiert auf die operative Entwicklung und die Frage, wie stabil das Wachstum im Kern bleibt. Blackledge sieht Netflix solide, betont aber, dass der Markt künftig mehr "Qualität des Wachstums" verlangt: nachhaltige Erlöse, vernünftige Kostenkontrolle, klare Fortschritte in Werbung. Positive Punkte sind Franchise-Stärke und globale Skalierung. Risiko: Content- und Produktinvestitionen können kurzfristig die Marge drücken.
11) Eric Sheridan (Goldman Sachs) – Kursziel: 112 USD – Aufwärtspotenzial: +28,35%
Kernargumente: Goldman sieht Netflix als Plattform mit hoher strategischer Qualität, verweist aber auf die Notwendigkeit, die nächsten Wachstumskapitel sauber zu exekutieren. Sheridan betont die Bedeutung von Werbung, Live-Experimenten und Formatdiversifikation, ohne den Markenkern zu verwässern. Positiv: Netflix kann Trends setzen. Negativ: Der Markt duldet kaum Ausrutscher, wenn die Aktie ambitioniert bewertet ist und Guidance nicht überzeugt.
12) Justin Patterson (KeyBanc) – Kursziel: 108 USD – Aufwärtspotenzial: +23,77%
Kernargumente: KeyBanc sieht Netflix grundsätzlich robust, bleibt aber im Ton defensiver. Patterson argumentiert, dass die Aktie stark von Erwartungsmanagement lebt. Positiv ist die Content- und Markenstärke; zugleich wird auf kurzfristige Unsicherheit durch Guidance, Werbemarkt-Dynamik und Content-Kosten verwiesen. Die Message: Netflix ist gut – aber der Markt will Perfektion.
13) Mohammed Khalid (HSBC) – Kursziel: 107 USD – Aufwärtspotenzial: +22,62%
Kernargumente: HSBC bleibt konstruktiv, aber vorsichtig. Khalid sieht Chancen in der globalen Plattform und in der Monetarisierung über unterschiedliche Preispunkte. Gleichzeitig werden Risiken betont: Konkurrenzdruck, Währungseffekte und die Frage, wie schnell Werbung skaliert. Kurzfristige Guidance-Enttäuschungen können aus Sicht von HSBC schneller auf die Bewertung drücken als viele Anleger erwarten.
14) Barton Crockett (Rosenblatt Securities) – Kursziel: 105 USD – Aufwärtspotenzial: +20,33%
Kernargumente: Rosenblatt argumentiert eher ausgewogen: Netflix hat Qualität, aber auch Reifegrad. Crockett sieht Netflix als starken Marktführer, betont aber, dass Wachstum in einer reiferen Phase stärker aus Preismix, Werbung und neuen Formaten kommen muss. Das bietet Upside, aber erhöht die Ausführungsrisiken. Kurz: Das Unternehmen ist stark – die Aktie bleibt anspruchsvoll.
15) Jeffrey Wlodarczak (Pivotal Research) – Kursziel: 95 USD – Aufwärtspotenzial: +8,87%
Kernargumente: Pivotal ist der vorsichtigste Ton im Feld. Wlodarczak sieht Netflix zwar als Marktführer, aber mit begrenzter kurzfristiger Fantasie, wenn die Guidance nicht mitspielt. Risiken: Content-Kosten, Wettbewerbsintensität, unsicherer Werbezyklus und mögliche strategische Großschritte. Positiv bleibt die Markenstärke – doch das Kursziel signalisiert: Für deutliche Aufschläge braucht es erst den nächsten klaren Beweis, dass Wachstum und Marge gleichzeitig hoch bleiben.
🧩 Was Anleger jetzt wirklich wissen wollen: Die drei Schlüsselfragen1) Kann Netflix das Hit-Quartal in einen Trend verwandeln?
Ein starkes Quartal durch zwei Mega-Titel ist beeindruckend. Die Börse fragt aber: Kommt der nächste Impuls aus dem System – oder nur aus dem nächsten Zufallstreffer? Netflix muss zeigen, dass die Pipeline breit genug ist, um regelmäßig Ereignisse zu liefern, ohne dass die Kosten explodieren.
2) Wird Werbung zum Gewinnmotor oder zum Baustellen-Schild?
Werbung kann Marge stützen, aber erst, wenn das Produkt reif ist. Bis dahin entstehen Aufbaukosten, Vertriebsaufwand und Mess-/Tech-Investitionen. Wer Netflix kauft, kauft auch diese Übergangsphase – und die Volatilität, die dazu gehört.
3) Wie stark ist die Preissetzungsmacht in einem Markt voller Alternativen?
Netflix kann Preise erhöhen, ja. Aber jede Erhöhung ist ein Stresstest: Wie viele bleiben, wie viele downgraden, wie viele kündigen? Hier entscheidet sich, ob Netflix sein Wachstum künftig eleganter finanziert – oder ob es zu viel Druck auf die Nutzer ausübt.
🎯 Fazit: Netflix bleibt Premium – aber Premium wird an der Börse gnadenlos gemessen
Netflix hat gezeigt, warum es der Taktgeber der Branche ist: Wenn die richtigen Inhalte zünden, wirkt die Plattform wie ein globaler Verstärker. "Stranger Things" und "Knives Out" sind genau diese Art Content, die nicht nur Zuschauer bringt, sondern auch Bilanz-Energie. Doch der Ausblick war der Moment, in dem der Markt den Taschenrechner zückt und das Popcorn kurz stehen lässt. 12,16 Mrd. USD Umsatz und 0,76 USD EPS – unter den Erwartungen – sind keine Krise, aber ein Signal: Wachstum und Profitabilität bleiben ein Balanceakt. Wer investiert, muss damit leben, dass Netflix-Aktienkurse manchmal wie Serienplots sind: erst Spannung, dann Twist, dann Cliffhanger. Die Chance liegt in Werbung, Preisarchitektur, Eventisierung und Plattformskalierung. Das Risiko liegt in Content-Kosten, Wettbewerb, Ausführungsdetails und dem gnadenlosen Erwartungsniveau. Kurz gesagt: Netflix hat die Bühne – aber der Markt entscheidet nach jeder Szene, ob es Standing Ovations gibt oder kritisches Räuspern.
🤝😄 Wenn du diesen Artikel NICHT mit Freunden teilst, wird irgendwo ein "Stranger Things"-Demogorgon glücklich grinsen – und das können wir doch nicht zulassen, oder?
Autor: Redaktion, aktiencheck.de
Veröffentlicht am: 21. Januar 2026
Disclaimer
Dieser Artikel dient ausschließlich zu Informationszwecken und stellt keine Anlageberatung dar. Investitionen in Aktien unterliegen Risiken, einschließlich des möglichen Verlusts des eingesetzten Kapitals. Die Redaktion übernimmt keine Haftung für etwaige Entscheidungen auf Basis dieses Artikels. (21.01.2026/ac/a/a)
|